Постанова № 73331256, 05.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2874/18

Провадження № 3/592/656/18

Справа № 592/2876/18

Провадженян № 3/592/657/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ СМНВО, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №66 від 16.03.2018 року, за результатами перевірки ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» встановлено, що директор ТОВ СМНВО ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за листопад 2016 року в сумі 2209287,70 грн. (термін сплати – 30.12.2016 року, фактично сплачено – 19.12.2017 року), за грудень 2016 року в сумі 2283817,70 грн. (термін сплати – 30.01.2017 року, фактично сплачено – 19.12.2017 року), за січень 2017 року в сумі 2446730 грн. (термін сплати – 28.02.2017 року, фактично сплачено – 27.12.2017 року), за лютий 2017 року в сумі 2004991,10 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 16.03.2018 року, за результатами перевірки ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» встановлено, що директор ТОВ СМНВО ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств за 2014 рік у сумі 28294 грн. (термін сплати – 30.06.2015 року).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останнього у вчиненому правопорушенні не визнав та надав суду письмові пояснення, де зазначив про сплив тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 16.03.2018 року (а.с.2, справа №592/2876/18), протоколом про адміністративне правопорушення №66 від 16.03.2018 року (а.с.2, справа №592/2874/18), актом про результати камеральної перевірки №106/28-10-50-10-10/34013028 від 23.02.2018 року (а.с.4-7, справа №592/2876/18) та актом про результати камеральної перевірки №107/28-10-50-10-10/34013028 від 23.02.2018 року (а.с.4-7, справа №592/2874/18).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З матеріалів адміністративних справ вбачається, що граничним строком сплати податкового зобов’язання з податку на додану вартість за лютий 2017 року є 30.03.2017 року, а граничним строком сплати податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства за 2014 рік є 30.05.2015 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, – справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст. 38 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2 , п. 7 ст. 247 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко