Ухвала суду № 73331238, 11.04.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2501/17

Номер провадження 2/573/71/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Кліщ О.В., секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третіх осіб: Прокуратури Сумської області, Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового слідства - слідчим відділом Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області та слідчим відділом Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_2 - представник за довіреністю від голови ОСОБА_3 комісії Сумського відділу УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у розгляді цивільної справи ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23).

Своє клопотання ОСОБА_2 мотивував тим, що 16 вересня 2015 року у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію" Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про створення юридичної особи публічного права Головного управління Національної поліції в Сумській області. 07 листопада 2015 року державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про проведення державної реєстрації Головного управління Національної поліції в Сумській області. Тобто фактичною датою створення Головного управління Національної поліції в Сумській області є 07 листопада 2015 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади. Цей Порядок визначає механізм здійснення заходів, пов’язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади. У відповідності до вимог п.п.4, 5 Порядку орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади, а припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Згідно зі ст.104 ЦК України ліквідація – це така форма припинення діяльності юридичної особи, за якої перестають існувати всі її права та обов’язки без переходу прав та обов’язків у порядку правонаступництва до інших юридичних осіб, тобто є припинення усіх прав і обов’язків юридичної особи без визначення правонаступництва. Законом України «Про Національну поліцію» або будь-яким іншим актом законодавства не передбачено правонаступництво Національної поліції України від міліції, тому підстав вважати ГУНП в Сумській області правонаступником УМВС України в Сумській області немає. На сьогодні в УМВС України в Сумській області діє ліквідаційна комісія. Станом на дату подання клопотання, як зазначає ОСОБА_2, у Сумському міському відділі УМВС України в Сумській області також введена процедура ліквідації, та діє ліквідаційна комісія. Представниками ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СВМ УМВС України в Сумській області є працівники відділу правового забезпечення ГУНП в Сумській області за довіреностями, підписаними головою ліквідаційної комісії.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, суд вважає, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області.

А отже, ОСОБА_3 комісію УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В той же час, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.7 ст. 53 ЦПК).

Також ОСОБА_2 в своєму клопотанні просив направити на адресу ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) позов ОСОБА_1 разом з додатками, надати час для підготовки пояснень з приводу поданого позову та відкласти розгляд справи для надання пояснень по суті позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі положень ст.223 ЦПК України відкласти судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 53, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісію УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23).

На підставі статті 181 ЦПК України встановити третій особі ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області (40030, м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 23) строк до 04 травня 2018 року для подання до суду письмових пояснень щодо позову з одночасним надісланням копій пояснень іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи до 11.00 години 04 травня 2018 року.

Роз'яснити ОСОБА_3 комісії УМВС України в Сумській області та СМВ УМВС України в Сумській області, що із матеріалами цивільної справи №573/2501/17 представники третьої особи можуть ознайомитися у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: