Ухвала суду № 73331214, 11.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №591/383/18

Провадження №2-аво/592/17/18

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

11 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він вказав про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року його позов до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було задоволено частково. Було скасовано рішення суб’єкта владних повноважень – постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і справу про адміністративне правопорушення було закрито. У задоволенні решти вимог було відмовлено. При ознайомленні з текстом рішення ним було виявлено, що в мотивувальній частині рішення, а саме: на сторінці третій в абзаці третьому невірно зазначене прізвище, ім’я та по батькові позивача – ОСОБА_3, замість вірного - ОСОБА_1. Просить виправити помилку в вищезазначеному рішенні суду.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, правильно вказавши на сторінці третій в третьому абзаці: « Таким чином, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень – постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і закрити справу про адміністративне правопорушення, а у задоволенні решти вимог слід відмовити».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, правильно вказавши на сторінці третій в третьому абзаці: « Таким чином, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід задовольнити частково та скасувати рішення суб’єкта владних повноважень – постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БР № 227347 від 15.01.2018 року, винесену інспектором роти № 3 батальйону УПП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, і закрити справу про адміністративне правопорушення, а у задоволенні решти вимог слід відмовити».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції – Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (постановив ухвалу) протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков