Ухвала суду № 73331174, 12.04.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5851/17

Провадження № 2/591/483/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом первинної незалежної профспілкової організації працівників Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка»

до Сумської обласної ради,

треті особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», директор КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» ОСОБА_1,

про зобов’язання розглянути подання-вимогу про розірвання контракту з директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2017 року позивач звернувся до Сумської обласної ради з позовомпро зобов’язання розглянути подання-вимогу про розірвання контракту з директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка».

Ухвалою суду від 02 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Комунальну установу Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», директора КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» ОСОБА_1, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 квітня 2018 року.

05 квітня 2018 року розгляд справи відкладено за заявою представника позивача.

Наступне судове засідання призначено на 12 квітня 2018 року на 10-00 год.

12 квітня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, від голови первинної незалежної профспілкової організації працівників Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» ОСОБА_2, який є представником позивача, надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

У судове засідання 12 квітня 2018 року сторони не з’явились, хоча були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

По даній справі розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов первинної незалежної профспілкової організації працівників Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» необхідно залишити без розгляду, одночасно роз’яснивши позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з таким же позовом.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов первинної незалежної профспілкової організації працівників Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», місце знаходження: м. Шостка, Сумської області, вул. Весняна, 10, код ЄРДПОУ 41506542,

до Сумської обласної ради, місце знаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄРДПОУ 23826636,

треті особи: Комунальна установа Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка», код ЄРДПОУ36848806, місце знаходження: м. Шостка, Сумської області, вул. Весняна, 10; директор КУ СОР «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» ОСОБА_1, адреса місця роботи: м. Шостка, Сумської області, вул. Весняна, 10,

про зобов’язання розглянути подання-вимогу про розірвання контракту з директором Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у місті Шостка» -залишити без розгляду в зв’язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена та підписана 12 квітня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова