Рішення № 73330909, 11.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2209/18

Провадження №2/523/2415/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 06.09.2010 р. в розмірі 47759 гривень 91 копійка, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 1524 гривні 21 копійка; заборгованості по процентам за користування кредитом - 39485 гривень 23 копійки; заборгованості за пенею та комісією – 4000,00 гривень; штрафи: фіксована частина – 500,00 гривень, процентна складова – 2250 гривень 47 копійок.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов’язання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду заяву в якій підтримав пред’явлені позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Судова повістка з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялась належним чином. Судову повістку було повернуто на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання не проживає, відтак він вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у відповідність до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

З письмової згоди представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № б/н від 06.09.2010 р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед банком за договором кредитування, станом на 31.12.2017 р., виникла заборгованість в загальному розмірі 47759 гривень 91 копійка, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 1524 гривні 21 копійка; заборгованості по процентам за користування кредитом - 39485 гривень 23 копійки; заборгованості за пенею та комісією – 4000,00 гривень; штрафи: фіксована частина – 500,00 гривень, процентна складова – 2250 гривень 47 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов’язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Відповідно до ч. 2 цієї же статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Згідно ч. 3 даної статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов’язання, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 83, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 42 а, кв. 42) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором - 1524 гривні 21 копійка; заборгованість по процентам за користування кредитом - 39485 гривень 23 копійки; заборгованість за пенею та комісією – 4000,00 гривень; штрафи: фіксована частина – 500,00 гривень, процентна складова – 2250 гривень 47 копійок, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 11 квітня 2018р.

Суддя –