Ухвала суду № 73330855, 12.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24585/17-ц

Провадження №2/522/981/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання - Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника Одеського державного аграрного університету про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2018 року представником Одеського державного аграрного університету подано заяву про залучення Вченої ради Одеського державного аграрного університету, як колегіального органу управління закладом освіти, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади професора кафедри епізоотології та паразитології та не обрання його на дану посаду за конкурсним відбором було рішення вченої ради університету від 12.12.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення Вченої ради Одеського державного аграрного університету, як колегіального органу управління закладом освіти, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі, посилаючись на відсутність підстав, передбачених чинним законодавством, оскільки Вчена рада не є суб’єктом права у трудових правовідносинах.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вказану норму закону, суд знаходить, що фактичною підставою для участі у справі третіх осіб без самостійних вимог є юридичний інтерес, який полягає у попередженні можливої в майбутньому регресної вимоги, тобто якщо рішення у справі може вплинути на їхні права і обов'язки щодо однієї зі сторін.

Однак, Вчена ради Одеського державного аграрного університету, відповідно до ст. 36 Закону України «Про вищу освіту», є колегіальним органом управління закладу вищої освіти, яка, зокрема, обирає за конкурсом таємним голосуванням на посади завідувачів (начальників) кафедр, професорів і доцентів, директора бібліотеки, керівників філій, а рішення вченої ради закладу вищої освіти вводяться в дію рішеннями керівника закладу вищої освіти.

Тобто, в даному випадку вчена рада університету лише функціонально та процедурно визначається щодо кожної з кандидатур, які приймають участь у конкурсі на заміщення певної посади. При цьому, члени вченої ради голосують за власним переконанням таємно, а рішення вченої ради має бути введене рішенням керівника закладу освіти.

Враховуючи ці факти, суд знаходить, що Вчена рада університету в даному випадку не може бути об?єктом майбутньої регресної вимоги, а рішення по справі не може будь-яким чином вплинути на права та обов?язки вченої ради щодо однієї з сторін.

Таким чином, суд робить висновок про необґрунтованість заяви та відмовляє у задоволенні заяви про залучення Вченої ради Одеського державного аграрного університету, як колегіального органу управління закладом освіти як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Одеського державного аграрного університету про залучення Вченої ради Одеського державного аграрного університету, як колегіального органу управління закладом освіти, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного аграрного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська 12.04.2018