Постанова № 73330819, 27.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/2198/11

Провадження № 1-В/522/9/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Стогнієнко Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про вирішення питань пов’язаних із виконанням вироку в частині задоволення цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року вироком Приморського районного суду м. Одеси:

- ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ст.353 КК України в редакції 2001 року, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України ч.3 ст.28, ч.2 ст. 357 КК України, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України, ч.3 ст.15, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.27, ч.2 ст.358 КК України в редакції 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України в редакції 2001 року, та призначити йому покарання відповідно до ст.ст. 70, 72 ч.5 КК України у вигляді 5 років та 1 місяця з конфіскацією усього належного майна.

- ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання відповідно до ст.ст. 70, 72 ч.5 КК України у вигляді 4 років з конфіскацією усього належного майна.

- ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.2 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України 2001 року, ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357 КК України 2001 року, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України 2001 року, ч.3 ст.28 ст. 353 КК України, та йому призначено покарання Відповідно до ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином майнової шкоди задоволено, з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 солідарно стягнуто матеріальну шкоду, спричинену злочином у розмірі 353 694 гривні 46 копійок.

На виконання вироку суду в частині задоволення цивільного позову, Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист за № 1-495/13 від 25.04.2013 року, згідно якого стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму 353 694 грн. 46 коп. Гроші в сумі 1100 доларів США, вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 6.92 кв.54, що зберігаються у ВАТ «Укрексімбанк» - обернуто на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна. Гроші в сумі 32000,00 грн., вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, передані на відповідальне збереження у ВАТ «Укрексімбанк»,- обернуто на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди та конфіскації майна.

Стягувачем у виконавчому листі визначено ОСОБА_6 (51900, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), а боржником - ОСОБА_4 (61001, м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_3, ІПН 25190009512).

Вказаний виконавчий лист було подано до виконання до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції правонаступником якого є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постановою державного виконавця від 21.04.2015 було відкрите виконавче провадження № 47561352.

Постановою державного виконавця від 14.09.2017 виконавчий документ - виконавчий лист за № 1-495/13 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 25.04.2013 було передано Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві у зв’язку з тим, що згідно виконавчого листа, грошові кошти в сумі 1100 доларів СІЛА та 32000 грн., вилучені у засудженого ОСОБА_4 передані на відповідальне зберігання у ВАТ «Укрексімбанк», який знаходиться на території Голосіївського району міста Києва.

Постановою державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 29.09.2017 виконавче провадження № 47561352 було прийнято до примусового виконання.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 49-3026, яка була розглянута Приморським районним судом м. Одеси, досудове слідство у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 проводилися слідчими слідчої групи Генеральної прокуратури України у 2010-2011рр.

Під час проведення слідства за дорученням Генпрокуратури грошові кошти обвинувачених з метою виконання вироку в частині стягнення з засуджених матеріальної шкоди були передані на зберігання до ПАТ «УКРЕКСІМБАНК».

Так, відповідно до постанови слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 22 червня 2011 року грошові кошти у сумі 1100 доларів США передані на тимчасове зберігання в ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» до вирішення питання по суті у кримінальній справі № 49-3026. Згідно наявних в матеріалах кримінальної справи супровідного листа та Прибуткового позабалансового ордеру № 15198 від 21 листопада 2011 року прийнято на зберігання від Генеральної прокуратури України через слідчого Демчана А.В. пакет з грошовими коштами в розмірі 1100 доларів США.

Крім цього, згідно іншої постанови слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_9 від 22 червня 2011 року грошові кошти у сумі 32000 грн. передані на тимчасове зберігання в ВАТ «УКРЕКСІМБАНК» до вирішення питання по суті у кримінальній справі № 49-3026. Згідно наявних в матеріалах кримінальної справи супровідного листа та Прибуткового позабалансового ордеру № 15074 від 21 листопада 2011 року прийнято на зберігання від Генеральної прокуратури України через слідчого Демчана А.В. пакет з грошовими коштами в розмірі 32 тис. грн.

Під час ухвалення вироку по кримінальній справі № 49-3026 у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, Приморським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду, спричинену злочином у розмірі 353694, 46 грн., а грошові кошти в сумі 1100 доларів США та 32000грн., вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку, що зберігаються у ВАТ «Укрексімбанк» - обернуто на користь потерпілих в порядку виконання вироку в частині стягнення майнової шкоди.

На теперішній час вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2012 року в частині стягнення майнової шкоди, спричиненої злочином потерпілому ОСОБА_6 в сумі 353694,46 грн. залишається невиконаним.

27 червня 2017 року на адресу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» представником стягувана ОСОБА_6- адвокатом ОСОБА_10 було направлено адвокатський запит, в якому висловлювалося прохання повідомити про місце перебування грошей, вилучених у ОСОБА_4 під час проведення слідства у кримінальній справі № 49-3026, а саме: 1100 доларів США та 32000 грн., що передані на зберігання на позабалансовий рахунок у ПАТ «Укрексімбанк» .

Згідно відповіді Заступника голови правління ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» від 06 липня 2017 року, банк підтверджує зберігання у сховищі двох паперових пакетів з цінностями, прийнятими від Генеральної прокуратури України на підставі позабалансових прибуткових ордерів від 21.11.2011 року № 15198, № 15074.

16 січня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 з клопотанням про вирішення питань пов’язаних із виконанням вироку в частині задоволення цивільного позову шляхом зобов’язання ПАТ «Укрексімбанк» передати стягувачу ОСОБА_6 речові докази, а саме: два паперових пакети з цінностями, прийнятими ПАТ «Укрексімбанк» від Генеральної прокуратури України на підставі позабалансових прибуткових ордерів від 21.11.2011 № 15198, № 15074 з грошовими коштами в сумі 1100 доларів СІЛА та 32 000 грн., вилученими у ОСОБА_4 під час проведення обшуків за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 6.92, кв.54 та за адресою: м. Харків, вуд. Салтівське шосе, буд.242 кв.207.

Розглянувши клопотання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, та документи, представлені заявником, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання обгрунтовано і підлягає задоволенню з метою повного виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.12.2012 у справі № 1/1522/2198/11.

У відповідності до пункту 9 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, визнання речовими доказами по справі відбувалося до набрання чинності КПК України, 2012 року, то питання шодо долі вказаного речового доказу необхідно вирішувати у відповідності до положень КПК України, 1960 року ( надалі за текстом КПК України).

Відповідно ч.1 ст.409 КПК України, 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст.411 КПК України, 1960 року, питання пов’язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

На підставі викладеного, ст.ст.11,12 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 9 Розділу 11» Перехідні положення» КПК України, 2012року, ст.ст. 28, 49, 50, 411 КПК України, 1960 року,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Державний Експортно - імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) передати стягувачу ОСОБА_6: місце реєстрації: 51900, АДРЕСА_4. Місце фактичного проживання: 49128, АДРЕСА_5 ШН2856604970 речові докази, а саме: два паперових пакети з цінностями, прийнятими Публічним акціонерним товариством «Державний Експортно - імпортний банк України» від Генеральної прокуратури України на підставі позабалансових прибуткових ордерів від 21.11.2011 року № 15198, № 15074 з грошовими коштами в сумі 1100 ( одна тисяча сто) доларів СІЛА та 32000 ( тридцять дві тисячі) грн.., вилученими у ОСОБА_4 під час проведення обшуків за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, 6.92, кв.54 та за адресою: м. Харків, вуд. Салтівське шосе, буд.242 кв.207.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_11

27.02.2018