Вирок № 73330500, 06.04.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/653/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: прокурора Пустового В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.04.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року, близько 01 години 18 хвилин, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля входу в продовольчий магазин «Універсам 24 години», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, село Барабой, вулиця Шкільна 1 А, де спільно вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей же час, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку між останніми.

В ході бійки, діючи умисно з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_2, тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 умисно наніс три удари, заздалегідь підготовленим викідним (складним) ножем, в область тулуба потерпілого ОСОБА_2 а саме, згідно висновку експерта № 47 від 13.02.2018 року судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2, потерпілому спричинено тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, що супроводжувалось правостороннім пневмотораксом; проникаючого колото-різаного поранення передньої стінки живота зліва з ушкодженням органів черевної порожнини - шлунку, тонкого кишечника і брижі тонкого кишечника, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею; колото різаної рани в області лівої ліктьової ямки.

Колото-різані ушкодження могли бути заподіяні внаслідок триразової дії колюче-ріжучого предмета, можливо ножем, незадовго до надходження в медичний заклад, тобто можуть відноситись до періоду 02.01.2018 року.

Проникаючі колото-різані поранення: грудної клітини справа, що ускладнилось правостороннім пневмотораксом; передньої стінки живота зліва з ушкодженням органів черевної порожнини - шлунку, тонкого кишечника і брижі тонкого кишечника, що ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею - згідно з п.2.1.3. «й», «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), як окремо так і в сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються. Цивільний позов прокурора визнав у повному обсязі.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив суд розглядати справу у його відсутність, проти спрощеного порядку розгляду кримінального провадження не заперечує, цивільний позов заявляти не буде, покарання просить призначити на розсуд суду.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_1 підлягає в порядку ст.71 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_1 двічі судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

наявність обставин, що обтяжують покарання:

- вчинення злочину особою повторно (п.1 ч.1 ст.67 КК України);

- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння (п.13 ч.1 ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом'якшує покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги плитки біля вхідної двері до магазину на марлевий тампон, шапку зимову, чорного кольору, чоловічу, фірми «Adidas», куртку чоловічу, темного кольору, на «змійці», фірми «JINGPIN» з механічними пошкодженнями та слідами РБК, штани чоловічі, світлого кольору, джинсові, фірми «SAM'S JEANS» зі слідами РБК, футболку чоловічу, спортивну, темно-червоного кольору, фірми «Adidas», з механічними пошкодженнями та слідами РБК, светр - тільняшка, чоловічий, смугастий, чорно-біла, з механічними пошкодженнями та слідами РБК, куртку, чоловічу, чорно-коричневого кольору, фірми «Endeli», ніж викидний, з боковим принципом викиду клинка, з гравіюванням звіря у виді куниці (лиса) та написом «Stainless», зі слідами РБК, біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_1, на марлевому тампоні - слід знищити;

- цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому наявний один відео-файл, який було зроблено камерою зовнішнього спостереження 02.01.2018 року - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

З урахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_1 заявленого прокурором в інтересах держави в особі КУ «Овідіопольска центральна районна лікарня цивільного позову у повному обсязі і, з урахуванням доведеності провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину, заявлений цивільній позов прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, ст.1206 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, і остаточно до відбування визначити 5 (п'ять) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 - з 04.01.2018 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- змив речовини бурого кольору (РБК) з підлоги плитки біля вхідної двері до магазину на марлевий тампон, шапку зимову, чорного кольору, чоловічу, фірми «Adidas», куртку чоловічу, темного кольору, на «змійці», фірми «JINGPIN» з механічними пошкодженнями та слідами РБК, штани чоловічі, світлого кольору, джинсові, фірми «SAM'S JEANS» зі слідами РБК, футболку чоловічу, спортивну, темно-червоного кольору, фірми «Adidas», з механічними пошкодженнями та слідами РБК, светр - тільняшка, чоловічий, смугастий, чорно-біла, з механічними пошкодженнями та слідами РБК, куртку, чоловічу, чорно-коричневого кольору, фірми «Endeli», ніж викидний, з боковим принципом викиду клинка, з гравіюванням звіря у виді куниці (лиса) та написом «Stainless», зі слідами РБК, біологічні зразки крові підозрюваного ОСОБА_1, на марлевому тампоні - знищити;

- цифровий носій інформації DVD-R диск, на якому наявний один відео-файл, який було зроблено камерою зовнішнього спостереження 02.01.2018 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунальної установи «Овідіопольська центральна районна лікарня», витрати за стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 7191,24 грн., р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 01998845, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Бочаров А.І.