Постанова № 73330389, 11.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

11.04.2018

Справа№522/5305/18

1-кс/522/6027/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., при підготовці до розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_1, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11175317/1 щодо контрабанди наркотичного засобу – за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. ст.. 38-266 та п. 1 ч. 4 ст. ст.. 38-267 КК Республіки Вірменія, яке надійшло в порядку ст.. ст.. 554, 548 КПК України від компетентних органів Республіки Вірменія, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_1звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11175317/1 щодо контрабанди наркотичного засобу – за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. ст.. 38-266 та п. 1 ч. 4 ст. ст.. 38-267 КК Республіки Вірменія, яке надійшло в порядку ст.. ст.. 554, 548 КПК України від компетентних органів Республіки Вірменія, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар».

Матеріали надані слідчим до клопотання не завірені належним чином.

Крім того, слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з’явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_1, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11175317/1 щодо контрабанди наркотичного засобу – за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. ст.. 38-266 та п. 1 ч. 4 ст. ст.. 38-267 КК Республіки Вірменія, яке надійшло в порядку ст.. ст.. 554, 548 КПК України від компетентних органів Республіки Вірменія, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – необхідно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_1, про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №11175317/1 щодо контрабанди наркотичного засобу – за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 3 ст. ст.. 38-266 та п. 1 ч. 4 ст. ст.. 38-267 КК Республіки Вірменія, яке надійшло в порядку ст.. ст.. 554, 548 КПК України від компетентних органів Республіки Вірменія, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.В. Осіік