Ухвала суду № 73330369, 06.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5887/17

Провадження №2/521/ 1382/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Поліщук І.О.,

при секретарі – Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, КП ЖКС " Хмельницький" дільниця № 2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, –

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, КП ЖКС " Хмельницький" дільниця № 2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Малиновського районного відділу м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідків, а саме про допита в якості свідка - ОСОБА_4, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "в", кв. 81; ОСОБА_2 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "в", кв. 81; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "в", кв. 81; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Відповідно до правил ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі , якщо суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання або за відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 92 ЦПК України сторони, треті особи, та їхні представники за їх згодою в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки в переліку осіб про допит яких як свідків, заявлено стороною позивача є особи що являються відповідачами по справі, згода на допит яких в кості свідків суду не надана, суд задовольняє клопотання частково, а саме в частині виклику та допиту в якості свідків осіб які не є учасниками справи або їхніми представниками.

Керуючись ст.90, 91 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про виклик для допиту у судове засідання по цивільній справі у якості свідків - ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "в", кв. 81; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 – задовольнити.

Викликати у судове засідання по даній цивільній справі у якості свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 "в", кв. 81; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Попередити свідків - ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 "в", кв. 81; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.