Ухвала суду № 73330255, 12.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1154/18

2 /504/1535/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області

ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном.

Вивчивши вказані матеріали під час підготовки до розгляду, приходжу до висновку щодо необхідності заявити самовідвід від розгляду вказаної справи, оскільки я знайомий з ОСОБА_3, який є сином позивача, наразі останній перебуває зі мною у недоброзичливих та конфліктних відносинах і має упереджене ставлення до мене, у зв’язку з чим було складено відповідну заяву про самовідвід.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_4 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів щодо неупередженості судді, оскільки син позивача може мати негативний вплив на процес розгляду справи, враховуючи право особи на незалежний, безсторонній і справедливий суд, що гарантується нормою ст.6 Конвенції, що також знаходить своє відображення в практиці Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про задоволення зави про самовідвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 39-40, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. по цивільній справі 504/1154/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, комунального підприємства з ритуальних послуг Крижанівської територіальної громади про усунення перешкод у користуванні майном – задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан