Ухвала суду № 73330151, 11.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/448/17

Провадження № 2/520/2725/18

УХВАЛА

11.04.2018 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

В присутності представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про відвід судді Калашнікової О.І. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, треті особи – Приватний нотаріус ОСОБА_7, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27.01.2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем четвертої черги.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 звернулась з вищевказаним позовом для оформлення права на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_12 і що заяви про прийняття спадщини до нотаріуса надали спадкоємці першої черги – дружина ОСОБА_6 і діти ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8

Спадкоємці першої черги залучені судом у якості третіх осіб до участі по справі за позовом ОСОБА_5

В продовженому підготовчому засіданні спадкоємці першої черги надали до суду зустрічні позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_12 Суд розпочав слухати справу по суті і оголосив перерву для того, щоб представник позивача ОСОБА_5 забезпечив явку свідків до судового засідання.

11.04.2018 року представник ОСОБА_5 – ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про відвід судді Калашнікової О.І. В судовому засіданні представник сторони заяву підтримав. ОСОБА_1 доводить, що «з моменту подання представником позивачки ОСОБА_5 уточної позовної заяви -12.02.2018 року почалося постійне упереджене негативне ставлення судді до позивачки. Так, суддя відмовила у прийнятті уточної заяви, тому як були відсутні докази направлення цієї заяви іншим сторонам по справі, і на вимогу представника ОСОБА_5 не надала строк для усунення недоліків. Суддя не задовольнила клопотання представника ОСОБА_5 про витребування доказів, в той час як клопотання позивачів за зустрічним позовом задовольнила майже в повному обсязі. На думку представника ОСОБА_5 суддя порушила принцип рівності сторін, змагальності сторін.

Представники ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 заяву вважають безпідставною і наданою з порушенням норм ЦПК.

Суд вислухав представників сторін, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява про відвід є безпідставною,тому як не міститься на вимогах, викладених в ст.36 ЦПК України – підстави для відводу судді.

У відповідності до ч.3ст.40 ЦПК України « якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання зупинення провадження по справі».

Керуючись ч.3 ст.40 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Малиновська рай адміністрація Одеської міськради як орган опіки та піклування про усунення від права на спадкування, встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, треті особи – Приватний нотаріус ОСОБА_7, Малиновська рай адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

до вирішення питання про відвід судді Калашнікової О.І. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч.1ст.33 ЦПК України.

Суддя Калашнікова О. І.