Ухвала суду № 73330140, 12.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/15656/17

Провадження № 2/520/2342/18

УХВАЛА

12.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №520/15656/17 –

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017р. представником позивача ОСОБА_1 до суду подано позов від імені ОСОБА_2, до ТОВ «Добробут», ТОВ «Інвест-прогрес», ТОВ «Прогресбуд» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Після усунення стороною позивача недоліків, ухвалою від 26.02.2018р. відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання представник позивача не явився, 10.04.2018р. подав до суду клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції, у задоволенні якого ухвалою від 11.04.2018р. було відмовлено, у зв’язку з порушенням строків у які подається така заява.

Інші відповідачі своїх представників до суду не направили.

В підготовчому засіданні представник ОК «ЖБК «Морський-1» заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що довіреність представника позивача на час подачі позову закінчила свою дію.

Представник відповідача ТОВ «Добробут» не заперечувала про залишення позову без розгляду.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільним процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Стаття 62 ЦПК України закріплює, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, а ст.177ч.7 ЦПК України вказує, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовна заява, яка була подана до суду 19.12.2018р., підписана представником позивача – ОСОБА_1

Із наявної в матеріалах справи довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с.31) вбачається, що строк її дії сплив 19 липня 2017 року. Інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 в органах судової влади, матеріали справи не містять.

Згідно ст.257 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Встановивши, що строк дії довіреності, якою позивач уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси даної фізичної особи, закінчився 19.07.2017 року, а позов подано до суду 19.12.2017р., доказів на підтвердження права останнього подавати позови в інтересах ОСОБА_2 не надано, то суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Добробут», ТОВ «Інвест-прогрес», ТОВ «Прогресбуд» та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський-1» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області або через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.