Рішення № 73329965, 05.04.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/45/18

Провадження по справі №2/498/100/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді – Ткачук О. Л.,

з участю секретаря судового засідання – Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від ОСОБА_1 отримала кредит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 17299,20 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві та угоді. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 26.12.2017 року має заборгованість у розмірі – 48640,13 грн., з яких: 16809,63 грн. – заборгованість за кредитом; 8476,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 20543,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 2810,61 грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Тому, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі – 48640,13 грн. за кредитним договором №б/н від 11.02.2015 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Також зазначив, що у разі відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в судове засідання не з’явилась, причину неявки до суду не повідомила. Оскільки, відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повина довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 11.02.2015 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладені кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 17299,20 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов’язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов’язання не виконувала, внаслідок чого, станом на 26.12.2017 року має заборгованість у розмірі – 48640,13 грн., з яких: 16809,63 грн. – заборгованість за кредитом; 8476,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 20543,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 2810,61 грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 11.02.2015 року.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України – зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України – порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 26.12.2017 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.02.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № б/н від 11.02.2015 року.

Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійсним на сьогодні і ніким не був оскаржений.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеним між сторонами договором та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 48640,13 грн., з яких: 16809,63 грн. – заборгованість за кредитом; 8476,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 20543,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 2810,61 грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесений позивачем судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (67165 Одеська область Великомихайлівський район с.Першотравневе вул.Димитрова, 9) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 48640,13 грн., з яких: 16809,63 грн. – заборгованість за кредитом; 8476,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 20543,78 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 2810,61 грн. -штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП- НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001 м.Київ вул.Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Л.Ткачук