
Справа № 521/5613/18
Провадження № 2-а/521/177/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря – Богуш М.С.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил.
В судовому засіданні 12.04.2018 року представник ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що відповідач виніс оскаржувані постанови на підставі Акту перевірки від 10.11.2017р. № 1614/15-32-14-10-11/3739561. На підставі вказаного Акту перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення – рішення від 28.11.2017р. № НОМЕР_1, про збільшення ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб’єктами господарювання, у сумі податкового зобов’язання у розмірі 177639,97грн. Саме з цієї суми (177639,97 * 3 = 532919,91) відповідач склав штраф у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів, якій і було накладено на позивача. Проте, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі №815/112/18 за адміністративним позовом ТОВ «КРЕІН ЮКРЕІН» задоволено повністю, податкове повідомлення – рішення визнано протиправним та скасовано. Вказане рішення не набрало законної сили.
Представник Одеської Митниці Державної фіскальної служби України в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Так, відповідно до копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відповідачем по справі є Головне управління ДФС в Одеській області, як податковий орган. Відповідачем по справі, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси, є Одеська митниця ДФС. Суд акцентує свою увагу на тому, що Одеська митниця ДФС входить до складу Головного управління ДФС в Одеській області, однак діє як самостійний підрозділ ДФС та юрисдикційно діє в межах Митного кодексу України.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд не вбачає об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, оскільки адміністративна справа про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил розглядається відповідно до вимог Митного законодавства України.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської Митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов, винесених у справі про порушення митих правил – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Бобуйок І.А.
12.04.18
Судове рішення № 73329951, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/5613/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: