Постанова № 73329799, 30.03.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/229/18

Провадження 3/505/212/2018

П О С Т А Н О В А

30.03.2018 року року суддя Котовського міськрай суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає АДРЕСА_1, не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД №368806, ОСОБА_1 29.01.2018 року, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», д/з 02801АА по вул. Соборній в м. Подільську Одеської області, знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком Подільської міської лікарні щодо проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння № 26.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп’яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що в дійсності автомобілем керував його знайомий, який не справився з керуванням та заїхав в кучугуру снігу, після чого останній пішов за допомогою, щоб витягнути автомобіль, а він залишився біля автомобіля. В цей час, до нього під’їхали працівники поліції, які допомогли витягнути автомобіль зі снігу та оскільки, він був у стані сп’яніння його доставили до Подільської міської лікарні для проходження медичного огляду. Факт знаходження в стані алкогольного сп’яніння він не заперечував, але стверджував, що автомобілем керував не він, а його знайомий.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, приходжу до слідуючого.

Так, інспектор Окнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, суду пояснив, що 29.01.2018 року, він знаходився на чергуванні в складі автопатруля СРПП№3 Подільського відділу поліції. Близько, о 00 год. 10 хв. проїжджаючи по вул. Соборна в м. Подільську, біля будинку №156 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 21063, який знаходився в кучугурі снігу. Разом з ОСОБА_5, під’їхали до вказаного автомобіля та допомогли водію, а саме ОСОБА_1, витягти автомобіль з кучугури. Останній розповідав, що в кучугуру снігу заїхав після того, як його ззаду вдарив інший автомобіль. Так як, ОСОБА_1 був з явними ознаками сп’яніння, то вони проїхали разом з останнім до Подільської міської лікарні для проходження медичного освідоцтва, де було встановлено, що останній дійсно знаходився в стані алкогольного сп’яніння. ОСОБА_1 не погоджувався з цим висновком, порвав акт медосвідоцтва, у зв’язку із чим було складено інший акт. Проте, що автомобілем керував хтось інший, а не він, нічого не повідомляв. Коли патруль під’їхав до нього, то в автомобілі він знаходився один, намагався виїхати з кучугури.

Згідно письмових пояснень інспектора СРПП №3 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 29.01.2018 року він знаходився на чергуванні в складі автопатруля СРПП №3 Подільського відділу поліції. По вул. Соборній в м. Подільську ними було виявлено автомобіль ВАЗ 21063, який знаходився в кучугурі снігу. За кермом автомобіля був ОСОБА_1, який намагався виїхати з снігового намету на проїзджу частину дороги. Він разом з ОСОБА_4 допомогли зіштовхнути автомобіль із снігового замету. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп’яніння. Останній не заперечував проти цього та пояснював, що посварився із співмешканкою та намагався поїхати в с. Любомирку. Для встановлення стану сп’яніння останнього, він був доставлений до Подільської міської лікарні, де пройшов медичне освідоцтво на предмет сп’яніння.

Пояснення вказаних інспекторів СРПП №3 ВП Подільського ГУНП в Одеській області об’єктивно підтверджуються поясненнями самого ОСОБА_1 від 29.01.2018 року, які додані до адміністративного протоколу. В своїх поясненнях, ОСОБА_1 зазначав, що вжив алкогольні напої у зв’язку із сімейним конфліктом та сів за кермо свого автомобіля, так як хотів поїхати в с. Любомирка.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що приблизно опівночі 29.01.2018 року, він їхав по вул. Соборній в м. Подільську та був зупинений працівниками поліції, як йому пояснили, що водій автомобіля ВАЗ 21063 ОСОБА_1, не справився з керування та заїхав в кучугуру снігу. На місці пригоди він бачив самого водія та працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2 надав суду аналогічні показання. При цьому, зазначив, що водій автомобіля ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що в кучугуру снігу заїхав через те, що невідомий автомобіль вдарив в задню частину його автомобіля.

Свідок ОСОБА_6, який викликався за клопотанням ОСОБА_1, до суду не з’явився з невідомих суду причин.

Сам ОСОБА_1, 12.03.2018 року відмовився від отримання повістки та на розгляд справи 30.03.2018 року не з’явився. Однак, під час розгляду протоколу 21.02.2018, 07.03.2018, 12.03.2018 року надавав суду пояснення щодо обставин події, яка мала місце 29.01.2018 року заявляв відповідні клопотання.

Згідно висновку лікаря Подільської міської лікарні від 29.01.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння. Твердження останнього про те, що автомобілем керував його знайомий спростовуються наведеними доказами, а сам ОСОБА_1 не надав суду будь – яких достовірних відомостей щодо керування його автомобілем іншою особою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Виходячи з наведено та керуючись ч. 1ст. 130; ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____

Секретар _______

Постанова набрала чинності _________ 201 року

Термін пред’явлення до виконання 3 місяці.