Ухвала суду № 73329768, 11.04.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1551/17

Провадження № 2/504/522/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, в режимі відеоконференції, смт. Доброслав, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки, припинення права застави (іпотеки) в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

15.06.2017 року провадження по даній справі відкрито.

11.10.2017 року справа у зв’язку із декретною відпусткою судді Литвинюк А.В. перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

Підготовче судове засіданні розпочинається відкриттям провадження у справі (ч.2 ст. 189 ЦПК України).

Судове засідання призначені на 08 листопада 2017 року (належного повідомлення від позивача чи представника не має); 16.01.2018 року (представник позивача сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (зворотнє поштове повідомлення 6750004186649); 11.04.2018 року (зворотнє поштове повідомлення на адресу представника позивача повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (повідомлення 6750004222092).

В підготовчому судовому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду (п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

В силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, або не повідомив про поважні причини своєї неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача просила розглянути питання залишення даного позову без розгляду.

Отже повторності неявки не має.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника АТ «Дельта Банк» -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко