Ухвала суду № 73329711, 11.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/3346/17 11.04.2018

Провадження №22-ц/784/677/18

Справа№488/3346/17

Провадження № 22-ц/784/677/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року, постановлену по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 14 вересня 2017 року за заявою ОСББ «Аврора-Н» про стягнення 6989 грн. 22 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду миколаївської області від 02 квітня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не відповідності її ч. 3 ст. 357 ЦПК України, а саме не зазначено поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали та не надано доказів на підтвердження цих обставин.

На виконання ухвали вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку у новій редакції, де зазначила причини та поважність пропуску строку та враховуючі ці обставини, просила поновити строк.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 08 лютого 2018 року ухвала постановлена без участі сторін.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 07 березня 2018 року, про що міститься відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Докази, які б спростовували твердження ОСОБА_1 про отримання нею копії ухвали суду 08 лютого 2018 року в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визначити поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко