Ухвала суду № 73329519, 11.04.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1424/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження було призначено на 17 квітня 2018 року. До початку розгляду справи 06 квітня 2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить поновити строк для надання відзиву на позов, оскільки відповідач в період з 12 лютого 2018 року по 21 лютого 2018 року проходив лікування на стаціонарі в терапевтичному відділенні Ананьївської ЦРЛ з діагнозом "Ішемічна хвороба серця. Гіпертонична хвороба 2 ст.". Крім того, 19 лютого 2018 року він відвідав лікаря-кардіолога в КУ "Одеський обласний кардіологічний диспансер", де пройшов обстеження та отримав рекомендації. після залишення лікарні лікування проходив амбулаторно. 28 лютого 2018 року за станом здоров'я не зміг з'явитися до суду, а тому причини пропуску строку для надання відзиву на позов вважає поважними.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для поновлення відповідачу строку для надання відзиву, оскільки причини цього пропуску є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України - Поновлення та продовження процесуальних строків:

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України - Поновлення та продовження процесуальних строків:

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку для надання відзиву. Вказаний строк дозволить відповідачу при наявності підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.127, 178, 352, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для надання відзиву у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3