Ухвала суду № 73329496, 05.03.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/75/18

Провадж.№ 2/481/128/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Вжещ С.І.

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новий Буг цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для визначення генетичного споріднення між дитиною - ОСОБА_5 та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що відсутні підстави вважати, що дитина позивачки є дитиною відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що у зв'язку з необхідністю вирішення позову та з’ясування обставин, що мають значення для справи, а саме батьківства, що не можливо встановити за допомогою інших доказів і потребує спеціальних знань, клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а проведення експертизи необхідно доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити питання:Чи є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, який народився 27.08.2014 року ?.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судов-генетичну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, який народився 27.08.2014 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_5 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини) та особисто відповідача з’явитися для проведення генетичної експертизи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у час, визначений експертом.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи та проїздом відповідача до експертної установи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення судової генетичної експертизи не оскаржується.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя