Ухвала суду № 73329494, 11.04.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/248/16-ц 11.04.2018

Провадження №22-ц/784/735/18

Справа № 483/248/16-ц

Провадження № 22-ц/784/735/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Лисенка П.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду та пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16 січня 2018 року від відповідачів надійшла заява про перегляд заочного рішення, в задоволені якої ухвалою того ж суду від 28 лютого 2018 року - відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили заочне рішення в загальному порядку, надіславши 02 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу, в якій просили його скасувати та ухвалити нове , яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення, оскільки при оголошені рішення присутні не були, а також не були присутні при оголошені ухвали від 28 лютого 2018 року про відмову в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідністю із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки ухвала проголошена 28 лютого 2018 року, тридцятиденний строк на оскарження заочного рішення починається з 01 березня 2018 року, а апеляційна скарга відправлена згідно кур'єрської накладної 02 квітня 2018 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження.

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області П.П. Лисенко