Ухвала суду № 73329447, 04.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua

04.04.2018

Справа № 497/1548/17

Провадження № 2/497/51/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті

04.04.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.01.2015р. в сумі 19260,05грн. та судових витрат - в розмірі сплаченого позивачем судового збору - 1600грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов'язань за вказаним кредитним договором, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат. У тексті позову представник позивача вказав, що просить справу розглянути за його відсутністю та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Провадження у справі було відкрите за правилами редакції ЦПК України, що діяла до 15.12.2017р., від представника відповідача надійшли заперечення щодо предмету та підстав позову, копію яких судом направлено на адресу позивача заперечення відповідача на позов, які позивачем отримані 25.01.2018року; ухвалою суду від 25.01.2018р. – було продовжене провадження у справі за правилами нової редакції ЦПК України зі стадії підготовчого провадження, сторонам було надано час та роз’яснення щодо права надання суду відзиву, пояснень, заперечень та строки надання їх суду.

«Представник позивача ОСОБА_3О.» не завіреною нічим заявою від 27.02.2018р., що надійшла до суду факсом без доданої довіреності, просив відкласти розгляд справи з 27.02.2018р. на пізнішу дату у зв’язку з необхідністю додаткового строку для надання суду позивачем доказів та пояснень, не уточнивши, які саме докази та пояснення має намір надати суду та не додавши до клопотання довіреності.

Суд, припустивши, що причина, повідомлена представником позивача може виявитися поважною, зарахував заяву та відклав ухвалою суду розгляд справи на 04.04.2018року, сподіваючись на пояснення представником позивача про поважність причини відкладення справи у призначеному судовому засіданні.

До суду оригінал заяви поштою та довіреність, завірена належним чином, так і не надійшла, хоча телефоном представник пообіцяв це зробити.

Проте, 03.04.2018року до матеріалів справи знову надійшли ксерокопії клопотання «представника позивача ОСОБА_4В.» з довіреністю на її ім’я, не завірені належним чином, якими представник просив відкласти розгляд справи у зв’язку з зайнятістю в іншому суді, проте доказів поважності причини відкладення справи та письмових доказів по суті позову і заперечень суду представником позивача не надано, як до цього часу не надійшли будь-які пояснення чи докази, обіцяні представником позивача ОСОБА_3 заявою від 27.02.2018р.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 до суду на призначену дату не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, та вважаючи вищевказані клопотання представників позивача необґрунтованими і нічим не підкріпленими, та такими, що є навмисним затягуванням судового процесу, просили розлянути справу у призначений судом день.

З матеріалів справи вбачається, що усі можливі станом на теперішній час підготовчі дії у справі для її судового розгляду здійснені, позивач та відповідач і його представник просили розглянути позовні вимоги за їхньою відсутністю, відповідач надав заперечення щодо предмету та підстав позову.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання від невстановлених судом осіб щодо відкладення розгляду справи є навмисним та нічим не обгрунтованим затягуванням строків розгляду справи, тому підготовче провадження у справі слід вважати закінченим, і таким, що підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст.3, 19ч.2, 196, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - на підставі п.2ч.2ст.200 ЦПК України.

Призначити судовий розгляд даної справи по суті за відсутністю сторін на 16:30 04.04.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщ.№06.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова