Ухвала суду № 73329434, 12.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/1030/18

Номер провадження 2/489/1224/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 міська рада про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міська рада, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Через неможливість з’ясування обставин справи без певних документів, в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, я кої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міська рада, третя особа: ОСОБА_1 державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства "ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 міської ради :

- свідоцтво про право власності, серія та номер № 1569, видане Управлінням з використання та розвитку комунальної власності ОСОБА_1 міської ради 23.08.2013 року, відповідно до якого право власності на кімнату у гуртожитку за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 100, кім. 702 зареєстровано за ОСОБА_4.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 11 травня 2018 року о 09:00 год, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб. 415), у строк – до часу судового засідання.

Копію ухвали направити доКомунального підприємства "ОСОБА_1 міжміське бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 міської ради - для виконання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.С. Тихонова