Ухвала суду № 73329128, 12.04.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5706/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді- Висоцької Г.А.,

при секретарі судового засідання -Радєвій Н.В.,

за участю: представників відповідача- Вишневського А.А., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки клопотання представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 473/5706/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26059 грн. 20 коп. та судових витрат по справі.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2014 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

22.02.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та заявою про перегляд - скасування заочного рішення.

Ухвалою від 20.03.2018 року було поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та скасовано рішення суду від 04.02.2014 року, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

30.03.2017 року представником відповідача- адвокатом ОСОБА_2 подано зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору б/н від 09.06.2006 року.

В судовому засіданні 05.04.2018 року представниками відповідача зустрічний позов ОСОБА_3 було відкликано і суд своєю ухвалою задовольнив клопотання.

Представниками відповідача в судовому засіданні 12.04.2018 року заявлено клопотання про витребування доказів, а саме довідки про строк дії кредитної карти, виданої відповідачу по кредитному договору від 09.06.2006 року, інформацію чи була дана кредитна карта заблокована, строк на який вона заблокована, чи була вона знищена, якщо так то коли, оскільки на письмові звернення представників відповідача банк не відповідає, а на усні відмовляє, посилаючись, що боржник має особисто отримувати таку інформацію.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає клопотання представників відповідача про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки вони стосуються предмету спору і мають значення для правильного вирішення спору, крім того відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, не може вільно пересуватись, потребує сторонньої допомоги і особисто не спроможна отримати необхідну їй інформацію у Вознесенському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 473/5706/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк», (49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги № 50) - докази ( довідка, інформація, тощо) на підтвердження отримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кредитному картковому рахунку, відкритому на підставі її заяви від 09.06.2006 року банківської картки; її виду; тарифів строку дії картки;

-інформацію про зупинення дії кредитної карти, виданої на ім’я ОСОБА_3, на який строк; про продовження строку дії кредитної карти;

-чи була кредитна карта, видана на ім’я ОСОБА_3 заблокована, якщо так то коли і на який строк, чи була кредитна картка знищена, якщо так то по якій причині і коли.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожикового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Висоцька Г.А.