Постанова № 73328669, 26.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/1281/18

1-кс/465/313/18

У Х В А Л А

судового засідання

26.03.2018 м. Львів

Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В.Я.,

за участю секретаря Янковської С.Ю.

прокурора Сировець В.В.

слідчого Ракочій В.С.

розглянувши клопотання cлідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 яке погоджено прокурором Сировець В.В. від 12 березня 2018 року надання тимчасового доступу до інформації, а саме відео та фото матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостережень, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Володимира Великого, 51 у м. Львові, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», фактична адреса якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д ЄДРПОУ 14360570, в період з 12 год 00 хв. по 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з можливістю зняття їх копій, яке подано у кримінальному провадженні № 1201810000716 від 06 березня 2018 року. за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року слідчий СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні 12018140080000716 від «06» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., за заявою ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 року близько 14.00 год. невідома особа перебуваючи по вул. В.Великого, 51 у м. Львові шляхом вільного доступу таємно викрала із автомобіля марки «Опель Віваро» л.н.з. ВС 2394 ЕТ, сумку із коштами: 13 170 доларів СІЛА, 655 євро, 4 000 гривень. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить близько 370 115 гривень.

За даним фактом 06.03.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вище наведене, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити особу, яка 05.03.2018 близько 14:00 год., перебуваючи по вул. Володимира Великого, 51 у м. Львові здійснила крадіжку із автомобіля марки «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, сумки з грошовими коштами, необхідно отримати відео та фото матеріали з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що знаходяться у відділені ПАТ КБ ПриватБанк», по вул. Володимира Великого, 51 у м. Львові, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570. Дана інформація має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення грошових коштів.

У своєму клопотанні слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ до інформації, а саме, відео та фото матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, що знаходяться у відділені ПАТ КБ «ПриватБанк», по вул. Володимира Великого, 51 у м. Львові, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», фактична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ЄДРПОУ14360570, в період з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з можливістю зняття їх копій.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відео та фотоматеріали, до яких планується доступ з можливістю зняття їх копій, в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, надав слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими підтверджується обґрунтованість клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що надані слідчим, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно з п.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.1 ст.160 КПК України вказує на те, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 390 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання cлідчого задоволити.

Надати СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації відео та фото матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостережень, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» по вулиці Володимира Великого, 51 у м. Львові, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», фактична адреса якого: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д ЄДРПОУ 14360570, в період з 12 год 00 хв. по 15 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з можливістю зняття їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2018 року включно. Невиконання ухвали має наслідки, передбачені ст.166 КПК України, і, зокрема, породжує підстави для клопотання про проведення обшуку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Кузь