Ухвала суду № 73328446, 11.04.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/9672/13-ц

6/465/103/18

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., при секретарі Янковській С.Ю., розглянувши матеріали заяви, поданої представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення терміну пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №465/9672/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення терміну пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №465/9672/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що виконавчий лист банком не пред’являвся до виконання, оскільки був втрачений при переїзді з головного офісу ЗГРУ м. Львова, з вул. Гуцульської 15, на адресу: м. Львів, вул. Липинського 13-А, та був знайдений 02.03.2018р. з матеріалами архівних справ. ПАТ КБ «Приватбанк» не мав можливості у строк до 28.05.2015р. пред’явити виконавчий лист до виконання, оскільки він був втрачений при переїзді.

Просить поновити термін виконавчого листа №465/9672/13-ц від 27.05.2014р., виданого Франківським районним судом м. Львова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника у своїй заяві просить, в разі неявки представника банку, розглядати заяву без його участі.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

15 травня 2015 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за договором № LVXRRX04980028 в розмірі: 31667,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом-3837,60 грн., 20080,90 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1128,24 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 3774,10 грн. задоволеної пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. фіксованої частини штрафу, 2346,28 грн. процентної складової штрафу.

З матеріалів заяви про поновлення терміну пред’явлення до виконання виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист банком не пред’являвся до виконання, оскільки був втрачений при переїзді з головного офісу ЗГРУ м. Львова, з вул. Гуцульської 15, на адресу: м. Львів, вул. Липинського 13-А, та був знайдений 02.03.2018р. з матеріалами архівних справ.

Як вбачається з листа в.о. начальника Франківського ВДВС м. Львова ОСОБА_3 від 29.06.2017р., який доданий до заяви, у відділі виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 29.05.2017р. на примусовому виконання не перебувають.

В матеріалах справи міститься лист заст. начальника Франківського ВДВС м. Львова ОСОБА_4, який вказує на те, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на виконання у відділ ДВС не надходило та на виконанні не перебували.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України (в редакції Закону 2017 року), у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити, оскільки виконавчий лист не пред’являвся до виконання, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про поновлення терміну пред’явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №465/9672/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2014р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь