Ухвала суду № 73328444, 12.04.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1202/16-а

№ провадження 2-а/453/10/18

У Х В А Л А

12.04.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Павкевич Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області протиправними,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративною позовною заявою про визнання дій ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області протиправними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання зазначені у письмовому клопотання. Подане клопотання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 підтримали, просили задоволити. Проведення експертизи позивач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області сільський голова ОСОБА_4, та третьої особи відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, тощо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи згідно з ч.1 ст. 103 КАС України суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, з врахуванням того що для з»ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи належить задовольнит

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи відділу містобудування та архітектури Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання дій ОСОБА_2 сільської ради Сколівського району Львівської області протиправними,-

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які роботи проведені на заїзді, який веде з вулиці І.Франка, 101 в с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області до господарства позивачки ОСОБА_1 та чи виконувались роботи на заїзді, які зазначені в дефектному акті, затвердженому ОСОБА_2 сільською радою Сколівського району Львівської області 20.07.2016 року;

2. Чи відповідає облаштований тротуар на заїзді з вулиці І.Франка, 101 в с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, будівельним нормам та правилам, якщо ні, то вказати в чому саме полягає така невідповідність ?

3. Чи можливий заїзд до господарства ОСОБА_1, враховуючи піднятий влаштований тротуар та розширення його на початку заїзду і чи є тротуар відповідно до будівельних норм і правил невід'ємною частиною пристрою дороги ?

4. Чи є заїзд з вулиці І.Франка, 101, в с. Крушельниця, Сколівського району Львівської області, тупіковим провулком поза межами червоних ліній села, який йде від основної вулиці та чи відповідає він вимогам для проїзду автотранспорту ?

5. На якій відстані згідно будівельних норм і правил від стін житлового будинку та господарської споруди має проходити дорога для руху автотранспорту.

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Судові витрати щодо оплати експертній установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_6