
Справа № 336/6762/17
Провадження № 2-во/336/23/2018
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд внести виправлення до судового наказу та внести дату пред’явлення судового наказу до виконання.
Учасники справи в судове засідання не з’явились, у відповідності до частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як передбачено частинами 1 та 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судом встановлено, що 21.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/6762/17 пр. 2-н/336/502/2017 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з 28.11.2017 року в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів боржника – ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. від попередньої сплати якого заявник ОСОБА_1 звільнена.
Однак, як вбачається зі змісту вищезазначеного судового наказу, у ньому помилково не зазначено строк пред’явлення до виконання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зазначити в резолютивній частині судового наказу строк пред’явлення його до виконання, відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу № 336/6762/17 пр. 2-н/336/502/2017 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, зазначивши в резолютивній його частині наступне: «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі» та «Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Я.Р.Марко
Судове рішення № 73327855, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/6762/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: