Ухвала суду № 73327523, 03.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2005/18

Провадження № 1-кс/461/1966/18

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42018140000000089 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про дозвіл на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кабінету №18 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Будзиновського 6.

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №42018140000000089 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, встановлено, що протягом лютого-березня 2018 року оперуповноважений Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Враховуючи безпосереднє переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проведено невідкладний обшук робочого місця ОСОБА_5 - кабінету №18 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Будзиновського 6, у ході якого виявлено обеззолений фільтр із змивами з правої руки ОСОБА_5 . Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №1; гумові рукавички, які упаковані в пакет №2; обеззолений фільтр із змивами з лівої руки ОСОБА_7 . Вказаний обеззолений фільтр поміщений в пакет №3; гумові рукавички упаковані в пакет №4; гумові рукавички упаковані в пакет №5; 19 купюр номіналом 500 гривень кожна на загальну суму 9500 гривень; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 ; 1 жетон поліцейського, зв`язка ключів (7 шг.) з печаткою №1010; мобільний телефон марки Ірhone 5S з сім карткою. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали, просять задовольнити подане клопотання.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018140000000089 від 19.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140000000089 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

22 березня 2018 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а саме одразу після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 . Вказану особу затримано поблизу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування, з метою збереження майна, яке може бути використане як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст.233 КПК України 22.03.2018 року здійснено невідкладний обшук робочого місця ОСОБА_5 - кабінету №18 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області. Обшук проведено також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету неправомірної вигоди та здобуття інших доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що в ході проведення невідкладного обшуку, органом досудового розслідування виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 - кабінету №18 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська обл., м.Мостиська, вул.Будзиновського 6, який проведений 22.03.2018 року, в ході якого виявлено предмети кримінального правопорушення, а також речі, які мають значення для кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку робочого місця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кабінету №18 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: Львівська обл., м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, з метою збереження майна, виявлення та вилучення предметів і слідів злочину, матеріалів перевірки за заявами громадян ОСОБА_9 та інших осіб, котрі використовувалися ОСОБА_5 для вимагання неправомірної вигоди, предметів, що можуть мати відношення до вчинення вищезазначеного злочину.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .