Ухвала суду № 73327407, 12.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/8548/14-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Воробйов А.В.

Провадження № 22-ц/778/1440/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року залишена без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку; надання оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом.

02 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано нею 29 січня 2018 року за її заявою від 22 січня 2018 року. На підтвердження зазначено надала відповідну заяву.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 надала додаткові пояснення, з яких вбачається, що нею не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір та не надано оновлену апеляційну скаргу.

В додаткових поясненнях до апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначила, що не повинна сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за подання інших позовів, заяв, тощо.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року у цій справі. Продовжено скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 352,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити; надання оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.185 ЦПК України

Вказана ухвала направлена скаржнику рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримав зазначену ухвалу 24 березня 2018 року.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 07 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко