Ухвала суду № 73327248, 12.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2018

Справа № 320/2489/18

1-кп/320/606/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого – судді Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140000181 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю прокурора – Нагорного В.А., захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1, потерпілого – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02 квітня 2018 року надійшов затверджений обвинувачений акт від 30 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 12018080140000181 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, щообвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України; підстав для закриття кримінального провадження немає; кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду, а тому не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від до десяти років, не працевлаштований, отже, не має постійного джерела доходу, проживає за місцем скоєння злочину, раніше був неодноразово засуджений, знову обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення. А тому, вважає неможливим обрання відносно нього іншого більш м’якого запобіжного заходу, оскільки інший запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали думку прокурора з приводу можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, з приводу заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили суд обрати більш м’який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, всі питання, пов’язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Крім того, вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання запобіжного заходу, обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання за наступних підстав:

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше судима за вчинення умисних злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров’я. Вказана обставина свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не становиться, продовжує злочинну діяльність, вчинюючи нові кримінальні правопорушення. Обвинувачений не працює, а отже не має постійного джерела доходу, в нього відсутні стійки соціальні зв’язки.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що дійсно є ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів прокуратури та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже, суд вважає, що наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров’я, в результаті якого настала смерть людини, суд вважає необхідним не застосовувати відносно обвинуваченого заставу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12018080140000181 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на «20» квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Нагорного В.А. щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів – задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 червня 2018 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Редько