Ухвала суду № 73327114, 11.04.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/4383/17

Провадження № 2-во/337/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходилося наказне провадження за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за надані послуги.

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя заява КП «Водоканал» задоволена, 24.11.2017 року було видано судовий наказ, але в наказі помилково зазначений стягувач Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Хортицького району.

28.03.2018 року КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши стягувачем КП «Водоканал».

Відповідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу.

Не змінюючи суті судового наказу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2017 року, вважати, що з заявою про видачу судового наказу звернувся стягувач КП «Водоканал».

Викласти наказну частину судового наказу в наступній редакції:

«1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 21.05.1955р.н.(ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, 09.08.1973 р.н.( ІПН2688418426), ОСОБА_3, 17.12.1991 р.н.(ІПН3358810652.), ОСОБА_4, 02.01.1995 р.н.( ІПН3470003921 ) які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, Запорізького козацтваАДРЕСА_1 борг по оплаті за воду і послуги каналізації, за період з 01.10.2014 року по 01.10.2017 року у сумі 31225 грн. 30 коп.( тридцять одна тисяча двісті двадцять п’ять грн. 30 коп.) на користь КП “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого миколая, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121).

2. Стягнути з ОСОБА_1, 21.05.1955р.н.(ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2, 09.08.1973 р.н.( ІПН2688418426), ОСОБА_3, 17.12.1991 р.н.(ІПН3358810652.), ОСОБА_4, 02.01.1995 р.н.( ІПН3470003921 ) які мешкають за адресою: м. Запоріжжя, Запорізького козацтва, буд 27. кв 182 судовий збір в сумі 200 грн. з кожного окремо на користь КП “Водоканал” (69002, м.Запоріжжя, вул. Святого миколая, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати КП «Водоканал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк.

Суддя: Г.Є. Гнатик