Постанова № 73327110, 12.04.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/723/18

12.04.2018

3/328/155/18

ПОСТАНОВА

іменем України

12 квітня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького управління Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який займає посаду керівника Приватного акціонерного товариства «Молочанське Міжрайонне Виробниче Підприємство з Племінної Справи у Тваринництві», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

За актом камеральної перевірки від 19.03.2018 року за № 560/08-01-54-01/00699322 Приватного акціонерного товариства «Молочанське Міжрайонне Виробниче Підприємство з Племінної Справи у Тваринництві» (скорочена назва ПрАТ «Міжрайплемпідприєство»), код ЄДРПОУ 00693322, адреса: Запорізька область, Токмацький район, м. Молочанськ, вул. Шевченка, буд. 101, встановлено, що громадянин ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ПрАТ «Міжрайплемпідприєство», вчинив правопорушення передбачене п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 01.12.2010 року № 2755-VI, а саме не подано до установи банку платіжного доручення з орендної плати за землю згідно податкового розрахунку з плати за землю за 2018 рік, терміном сплати 30.01.2018р., 02.03.2018 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, вину визнав та пояснила, що дійсно з порушенням строку було сплачено орендну плату за землю, розкаюється у вчиненому та зобов’язується в подальшому ретельно контролювати дії бухгалтера щодо сплати належних з підприємства платежів.

Суддя, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються наданими матеріалами справи, зокрема протоколом № 19 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2018 року в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення; актом камеральної перевірки від 19.03.2018 року за № 560/08-01-54-01/00699322 щодо своєчасності сплати (перерахування) узгоджених сум податкового зобов’язання з орендної плати за землю за 2018 рік ПрАТ «Міжрайплемпідприєство» код ЄДРПОУ 00693322, за період з 30.01.2018 р. по 15.03.2018 р. в якому встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, тобто платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов’язання, а саме оплату орендної плати за землю затримано в першому випадку на 3 дні, а у другому випадку на 13 днів; корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» № НОМЕР_2 від 20.03.2018 року про сплату штрафу за затримку.

Згідно ст.ст. 245, 252 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на вищезазначене а також враховуючи те, що при вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не спричинив істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, оплату орендної плати за землю затримано в першому випадку на 3 дні, а у другому випадку на 13 днів, суддя приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 163-2 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який займає посаду керівника Приватного акціонерного товариства «Молочанське Міжрайонне Виробниче Підприємство з Племінної Справи у Тваринництві», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: