
311/427/18
1-кп/311/112/2018
12.04.18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.,
секретар судового засідання Кудінова В.І.
за участю: прокурора Петренко В.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000055 від 15 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2018 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись перед будинком №2 по вул. Молодіжній в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері пройшов спочатку до під'їзду №1 будинку за вказаною адресою, де шляхом кількох перерізань між поверхами будинку, за допомогою заздалегідь заготовлених для вчинення крадіжки ножа та плоскогубців, від'єднав 4 фрагменти кабелю ТППзп 10x2x0,5.
Одразу після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 через незачинені вхідні двері пройшов до під'їзду № 2 будинку за вказаною адресою, де аналогічним чином від'єднав ще 3 фрагменти кабелю ТППзп 10x2x0,5, після чого зник з вказаним майном з місця події, тим самим, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав зазначені 7 фрагментів кабелю ТППзп 10x2x0,5, загальною довжиною 19 м 46 см, загальною вартістю 370 гривень 13 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав юридичній особі - ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 370 гривень 13 копійок.
Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 545 гривень 87 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 15 січня 2018 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись перед будинком №2 по вул. Молодіжній в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області, через незачинені вхідні двері пройшов спочатку до під'їзду №1 будинку за вказаною адресою, де шляхом кількох перерізань між поверхами будинку, за допомогою заздалегідь заготовлених ножа та плоскогубців, від'єднав 4 фрагменти кабелю. Одразу після цього, пройшов до під'їзду № 2 будинку за вказаною адресою, де аналогічним чином від'єднав ще 3 фрагменти кабелю, після чого зник з вказаним майном з місця події. У скоєному щиро кається.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з’ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований. У нього на утриманні та разом з ним проживають двоє неповнолітніх дітей, мати яких проживає окремо. Незначний розмір заподіяної потерпілому шкоди. Активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття визнаються судом пом’якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт на мінімальний строк визначений санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов, що заявлений ПАТ «Укртелеком» на відшкодування майнової шкоди у розмірі 545 грн. 87 коп., знайшов своє підтвердження в ході слідства, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілого.
Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 1028 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов’язані з проведенням судових експертиз у розмірі 1028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Запорізька філія (ЄДРПОУ 01184358, МФО 334851, рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ) відшкодування майнової шкоди у розмірі 545 (п’ятсот сорок п’ять) грн. 87 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні:
●7 фрагментів кабелю ТППзп 10x2x0,5, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
●ніж, плоскогубці та викрутку, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - конфіскувати.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 73327055, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/427/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: