Вирок № 73326983, 11.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2018

Справа № 320/8546/17

Провадження № 1-КП/320/315/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

прокурора - Кулака С.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12017080140003707 відносно обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 який має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

- 23.07.2008 Якимівським районним судом за ст. 186 ч. 2. ст.75 КК України, до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;

- 08.12.2009 Якимівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати покарання за вироком суду від 23.07.2008 та визнати остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

- 17.01.2011 Якимівським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш тяжкою покарання за вироком Якимівського районного суду більш тяжким визнано 5 років позбавлення волі. Початок терміну обчислювати з 03.11.2009. 09.07.2014 звільнений від подальшого відбування покарання на підставі ст. 4 п. «А» ЗУ «Про амністію»,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині березня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який, перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 3.90 метри магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х1,2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1365 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1365 гривень.

Крім того, 25 березня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужою майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він взяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку, який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 1.70 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 595 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової школи на загальну суму 595 грн.

Крім того, 10 квітня 2017 рою приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 4.20 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1470 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди па загальну суму 1470 грн.

Крім того, у кінці квітня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями піхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який перебуває на балансі Запорізької філії ІПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 2.70 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 945 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, чим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 945 гривень.

Крім того, у середині червня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка 6ула раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 2.80 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 980 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 980 гривень.

Крім того, 20 червня 2017 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 2.30 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 805 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди па загальну суму 805 гривень.

Крім того, 05 липня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка 6ула раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 3.60 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х 1.2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1260 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1260 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 15 липня 2017 року приблизно о 10 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км, ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку, який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1 викопав 4.20 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х1,2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1470 гривень, та за допомогою принесеної з собою лопати перерубав його на частини, тим самим таємно викрав, чим заподіяв Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1470 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, що кваліфікується як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 16 серпня 2017 року приблизно о 13-00 годині, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км. ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою лопати, яку він узяв з собою, підійшов до траншеї, яка була раніше викопана іншими особами, де знаходився кабель зв'язку, який перебуває на балансі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, продовжуючи свої злочині дії ОСОБА_1, викопав 3.10 метрів магістрального кабелю марки МКСБ-4х4х1,2, вартістю 350 гривень за 1 метр, загальною вартістю 1085 гривень, але з причин, що не залежали від його волі, не скоїв всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кіпця, оскільки був затриманий працівниками поліції, безпосередньо на місці вчинення злочину, своїми діями ОСОБА_1 міг заподіяти Запорізькій філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1085 гривень.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 8295,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі та погодився з кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 185, ч, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що з середини березня 2017 року по 15 липня 2017 року він неодноразово, знаходячись в лісосмузі, яка розташована вздовж автомобільної дороги Харків-Сімферополь, між стовпчиками, які мають позначення 400 км та 401 км, за допомогою лопати, яку він брав з собою, викопував магістральний кабель та перерубав його на частини, тим самим таємно його викрадав, а 16 серпня 2017 року був затриманий працівниками поліції, безпосередньо на місці вчинення злочину. У скоєному розкаявся, просив суд строго його не карати. Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до нього про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 8295,00грн. визнав повністю.

Від представника ПАТ «Укртелеком» - начальника КЦТ №536 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників цивільного позивача і потерпілого, задоволення заявленого цивільного позову про відшкодування шкоди, завданої злочином, в повному обсязі.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим, ОСОБА_1 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, і щирим каяттям, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За таких обставин, оцінюючи безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчать надані ним правдиві покази у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та задовільно характеризується за місцем мешкання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції статей, за якими кваліфіковані його діяння, керуючись положеннями ст. 70 ч.1 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 8295,00грн. підлягає задоволенню, так як він визнаний обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає пред'явленому обвинуваченню та знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч, 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1, покласти обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7., ін.н.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» (рахунок №2600933428 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, отримувач: ПАТ «Укртелеком», МФО 334851, код ЄДРПОУ 01184385) матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 8295 (вісім тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: металеву лопату з дерев'яною ручкою, а саме знаряддя для скоєння злочину, що знаходиться на зберіганні в камері сховища Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №5/2-114 від 30.08.2017 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ