Ухвала суду № 73326724, 12.04.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/117/2018

Справа № 317/3131/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Ніколаєнко Г.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Садівниче товариство «Сплав» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Садівниче товариство «Сплав» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

11.04.2018 р. через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_3 на належного – Широківську об’єднану територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Садівничого товариства «Сплав». Свою заяву мотивувала тим, що ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, а тому відповідачем має бути саме Широківська об’єднана територіальна громада в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Також у заяві позивач вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, Садівничого товариства «Сплав» та наводить відповідне обґрунтування.

У підготовчому засіданні 12.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву ОСОБА_2 частково, вказала на відсутність необхідності у залученні як третьої особи Садівничого товариства «Сплав», зважаючи на те, що дана юридична особа вже має статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання відповідача є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає належним відповідачем саме Широківську об’єднану територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яку і просить залучити до участі у розгляді даної справи, наявні підстави для залучення Широківської об’єднаної територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області як належного відповідача у справі, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в цій частині.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, суд вважає за необхідне залучити їх якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_3 на належного відповідача – Широківську об’єднану територіальну громаду в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код у ЄДРПОУ 26013402, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Садівниче товариство «Сплав» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, код ЄДРПОУ 39820689) у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалу суду разом з позовом та додатками направити Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області.

Ухвалу суду разом із позовною заявою направити третім особам.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі пояснень щодо позову.

Роз’яснити третім особам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ними одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 08 год. 30 хв. 08.05.2018 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян