Ухвала суду № 73326675, 10.04.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №0804/1337/2012

Провадження №6/313/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Веселе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №0804/1337/2012 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги було задоволено.

На підставі даного рішення Веселівським районним судом Запорізької області 03.12.2012 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило здійснити заміну ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект–Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3А, поточний рахунок №265001581 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №0804/1337/2012, яке ухвалив Веселівський районний суд Запорізької області, за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 10.04.2018 року. У призначений судом час особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули, що не є перешкодою для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, який видав Веселівський районний суд Запорізької області 03.12.12 р. у цивільній справі №0804/1337/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект –Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №2/К від 19 грудня 2016 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект–Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявилися боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс 13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредиторам своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування)на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1,2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження ( у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, передавальний акт комісії з припинення юридичної особи, правочин щодо зміни кредитора або боржника у зобов’язанні.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість даної заяви та вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект–Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд.3А, поточний рахунок №265001581 у АТ «ОСОБА_3 Аваль», код МФО банку 380805) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №0804/1337/2012, яке ухвалив Веселівський районний суд Запорізької області за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 352-356 КАС України.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

0804/1337/2012

6/313/1/2018