
Справа № 308/289/17
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника – адвоката ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 308/289/17,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявників ОСОБА_3 про відмову у зупиненні провадження у справі № 308/289/17 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ужгородська міська рада, виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання, про встановлення факту, що має юридичне значення, до вирішення справи № 308/308/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення.
Не погоджуючись із названою ухвалою, заявники та їх представник оскаржили таку в апеляційному порядку.
Частиною 1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі – до цього переліку не входить.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).
Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Відтак, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скарга до розгляду не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, ініціаторам звернення з такою.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представника – адвоката ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 308/289/17, повернути особам, які її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 73326643, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/289/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: