Ухвала суду № 73326597, 06.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9640/14-ц

Провадження № 2/333/39/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши лист – клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне експортне бюро» ОСОБА_1 про погодження зазначеного строку проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2017 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Регіональне експортне бюро».

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2018 року за клопотанням судового експерта ОСОБА_1 уточнено зміст першого питання поставленого експерту та зібрано необхідні документи для виконання експертиз. Також, судом було встановлено строк для проведення експертизи до 17.03.2018 року.

06.04.2018 року до суду надійшов лист судового експерта ОСОБА_1, яка просить із урахуванням дати оплати економічної експертизи, яка здійснена ОСОБА_2 28.03.2018 року, та враховуючи складну категорію дослідження, узгодити новий термін проведення експертизи, понад 60 днів, а саме до 28.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суддя, враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі відпали, вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору припиненим.

Призначити справу до судового розгляду на 12.04.2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 р.), ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: В.Б. Кулик

Дана ухвала підписана мною

та набрала законної чинності 06.04.2018 року