Ухвала суду № 73326549, 11.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/4594/17

Номер провадження 2-аво/333/14/18

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 11 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява мотивована тим, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 р. позов ОСОБА_1 до Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»; зобов’язано Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 8 листопада 2016 р. пенсію за віком у розмірі, обчисленому із застосуванням підвищення, передбаченого ч.1 ст. 29 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 28%. В мотивувальній частині постанови суду вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, однак у резолютивній частині постанови про це не зазначено, у зв’язку із чим заявник просить суд виправити описку та доповнити резолютивну частину постанови суду, де зазначити про стягнення судових витрат.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правил української мови, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Оскільки доповнення резолютивної частини тягне за собою порушення змісту постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2017 р., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні вімовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.А.Фунжий