
Справа № 308/12973/13-ц
Провадження № 22-ц/777/1055/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року по вищевказаній справі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 352,40 грн..
На виконання ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 12.03.2018 року, 11.04.2018 року ОСОБА_1 надіслано квитанцію про сплату судового збору.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 листопада 2017 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой
Судове рішення № 73326544, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/12973/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: