Ухвала суду № 73326441, 12.04.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2984/17.

Провадження № 2/307/353/18

УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про захист права власності..

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про захист права власності..

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення чи існують порушення права власності позивача. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_3, та на вирішення експерта просить поставити питання:Чи відповідає фактичне розміщення земельних ділянок позивача ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045) і відповідача ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054) правовстановлюючим документам? Чи дотримано вимоги містобудівного законодавства, містобудівної документації, будівельних норм, стандартів та правил при розробці проектної документації об’єкта будівництва-будівлі аптеки з розширенням під будівлю комерційного призначення за адресою : Закарпатська обл.., Тячівський р-н, смт. Тересува, вул.. Народна ,106 ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054)? До якого виду будівництва відноситься будівництво, що здійснюється відповідачем на земельній ділянці ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054), яка знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Тересва , вул.. Народна,106? Чи порушуються права позивач як власника земельної ділянки ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045) у зв’язку здійсненням відповідачем будівництва аптеки з розширення під будівлю комерційного призначення за адресою : Закарпатська обл.., Тячівський р-н., смт. Тересва вул.. Народна,106 ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045)

Представник відповідача заперечив відносно призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи стверджуючи, що у проведенні такої немає потреб, але якщо суд все ж таки задовольнить клопотання, то просить доручи проведення експертизи експертам не із м. Ужгород, де проживає представник позивача, а з любого іншого міста області, як приклад наводить експерта ОСОБА_4 Крім цього, просить поставити питання: чи відповідають по місцю знаходження стіни будівлі по вул.. Народна,106, вст.. Тересва після реконструкції з стінами даної будівлі до реконструкції по відношенню до межі між земельними ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_2 та на відстані одного метра від названої межі в глибину ділянки Мігович. О.М. ?

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, разом з цим вважає, що із поставлених питань слід виключити питання « Чи порушуються права позивача як власника земельної ділянки ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045) у зв’язку здійсненням відповідачем будівництва аптеки з розширення під будівлю комерційного призначення за адресою : Закарпатська обл.., Тячівський р-н., смт. Тересва вул.. Народна,106 ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045)» , оскільки таке має правовий характер і відноситься до компетенції суду..

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про захист права власності - судову будівельно-технічну експертизу та земельну-технічну експертизу .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає фактичне розміщення земельних ділянок позивача ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0045) і відповідача ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054) правовстановлюючим документам?

Чи дотримано вимоги містобудівного законодавства, містобудівної документації, будівельних норм, стандартів та правил при розробці проектної документації об’єкта будівництва-будівлі аптеки з розширенням під будівлю комерційного призначення за адресою : Закарпатська обл.., Тячівський р-н, смт Тересува, вул.. Народна ,106 ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054)?

До якого виду будівництва відноситься будівництво, що здійснюється відповідачем на земельній ділянці ( кадастровий номер 2124456200:03:005:0054), яка знаходиться за адресою : Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Тересва , вул.. Народна,106 ?.

Чи відповідають по місцю знаходження стіни будівлі по вул.. Народна,106, в смт.. Тересва після реконструкції з стінами даної будівлі до реконструкції по відношенню до межі між земельними ділянками ОСОБА_5 і ОСОБА_2 та на відстані одного метра від названої межі в глибину ділянки Мігович. О.М. ?

Проведення експертизи доручити судово-будівельному експерту ОСОБА_4( сертифікат АЕ №001770 від 04.03.2013 року, м. Мукачеве, вул. Веді, 1/1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 307/2984/17 пр.. 2/307/353/17

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2018 р.

Суддя: В.В.Чопик