
Єдиний унікальний номер 242/5678/17 Номер провадження 22-ц/775/649/2018
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача Санікової О.С.,
суддів Мальованого Ю.М., Соломахи Л.І.
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2
Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2017 року. (а.с.50).
Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення Управлінням соціального захисту населення Селидівської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 березня 2018 року. (а.с.52 ) Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 квітня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У ч.6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано документів, які б підтверджували сплату судового збору, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, повернути до Селидівського міського суду Донецької області.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді:
Судове рішення № 73326272, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/5678/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: