Ухвала суду № 73326252, 12.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3035/17 Номер провадження 22-ц/775/785/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

12 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Соломахи Л.І., Канурної О.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року у справі № 234/3035/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка подана позивачем через поштове відділення 6 квітня 2018 року (згідно даних пошукової системи ДП «Укрпошта).

З апеляційної скарги вбачається, що 8 грудня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 грудня 2007 року станом на 31.01.2017 року у розмірі 33 595,94 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн. В частині стягнення пені та штрафів відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року та ухвалити нове про відмову ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2007 року в сумі 39 910,58 грн. та витрат по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 12 квітня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року у справі № 234/3035/17 відповідач ОСОБА_2 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 грудня 2017 року повернути відповідачу ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями 12 квітня 2018 року.

Судді: Ю.М. Мальований

Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна