
Справа № 305/1811/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1216/18
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугівської сільської ради Рахівського району, ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 22.01.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 29.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для доплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору, а тому ухвала суду виконана.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 359-361, ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 22 січня 2018 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 23 квітня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя М.В. Мацунич
Судове рішення № 73326227, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 12.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/1811/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: