Ухвала суду № 73326150, 12.04.2018, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/308/18

Номер провадження 2/298/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 про участь представника банку в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ “ПриватБанк” , та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 298/308/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ “ПриватБанк” , та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно.

26 лютого 2018 року ухвалою суду відкрито позовне провадження та призначено по даній справі підготовче судове засідання.

20 березня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1 про участь представника банку в режимі відеоконференції по даній справі, у зв’язку з територіальною віддаленістю повноважного представника ПАТ КБ “ПриватБанк”. Представник зазначає в клопотанні ,що суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції — Шевченківський районний суд м. Львова.

Частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції ,незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду який зобов’язаний організувати її виконання та особі яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.5,7,8ст.. 212 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_1 про участь представника банку в розгляді справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ “ПриватБанк” , та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно на призначений час та дату, а саме на 14 год.00 хв. 07 травня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова ( 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців,12).

Копію ухвали суду надіслати для виконання в Шевченківський районний суд м. Львова.

Копію ухвали суду надіслати представнику ПАТ КБ “Приватбанк” ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лютянська М.С.