Ухвала суду № 73326140, 11.04.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/642/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» в порядку ст. ст. 447-451 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд за скаргою на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1.

Представник скаржника ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з’явився, а подав заяву, якою скаргу підтримав, просив справу розглядати в його відсутності.

Ст. державний виконавець Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, вказав, що оскаржувана постанова начальником відділу 10.04.2018 року скасовано, ним відновлено виконавче провадження, в підтвердження чого надав копію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Скаржник ПАТ «Родовід Банк» в порядку ст.ст. 447-451 ЦПК України звернувся в Іршавський районний суд із скаргою на постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу по кредиту та судового збору напису, виданого Іршавським районним судом 23.04.2012 року.

Згідно постанови ( а. с. 43-45) начальником відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві 10.04.2018 року скасовано, виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» боргу по кредиту та судового збору напису, виданого Іршавським районним судом 23.04.2012 року, відновлено.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, 447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою скаргою ПАТ «Родовід Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві старшого державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар