
Справа №242/565/18
Провадження №2/242/614/18
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що сторони в цивільному процесі можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Згідно з інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради від 13.02.2018 року №08-13/156, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 04.05.2016 року, помер 21.08.2015 року.
Згідно з копією актового запису про смерть №133 від 23.03.2016 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2018 року №15.39-5/884, ОСОБА_1. помер 21.08.2015 року.
Позов же пред’явлено до суду у лютому 2018 року, тобто після смерті відповідача.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред’явлення позову є померлі особи, не підлягає розгляду.
В даному випадку позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, передбаченому ст.. 1281 ЦК України.
З урахуванням викладеного та в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, тому, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час пред’явлення позову є померлою особою.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що він має право на звернення із позовом до спадкоємців померлого боржника, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, передбаченому ст.. 1281 ЦК України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя Л.В.Пирогова
Судове рішення № 73325736, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/565/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: