Ухвала суду № 73325736, 11.04.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
11.04.2018
Номер справи
242/565/18
Номер документу
73325736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №242/565/18

Провадження №2/242/614/18

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши матеріали позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 42, ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що сторони в цивільному процесі можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з інформацією наданою відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 міської ради від 13.02.2018 року №08-13/156, вбачається, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, по 04.05.2016 року, помер 21.08.2015 року.

Згідно з копією актового запису про смерть №133 від 23.03.2016 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.02.2018 року №15.39-5/884, ОСОБА_1. помер 21.08.2015 року.

Позов же пред’явлено до суду у лютому 2018 року, тобто після смерті відповідача.

Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред’явлення позову є померлі особи, не підлягає розгляду.

В даному випадку позивач має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, передбаченому ст.. 1281 ЦК України.

З урахуванням викладеного та в силу положень п. 1 ч. 1 ст. 186ЦПК України, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, тому, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідач на час пред’явлення позову є померлою особою.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він має право на звернення із позовом до спадкоємців померлого боржника, у разі прийняття ними спадщини, в порядку, передбаченому ст.. 1281 ЦК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В.Пирогова

Часті запитання

Який тип судового документу № 73325736 ?

Документ № 73325736 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73325736 ?

Дата ухвалення - 11.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73325736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73325736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73325736, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 73325736, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 73325736 відноситься до справи № 242/565/18

Це рішення відноситься до справи № 242/565/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73325725
Наступний документ : 73325744