Ухвала суду № 73325726, 11.04.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/3009/18

Провадження №1-кс/265/1602/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В. за участю слідчого Ламшиної О.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3, в якому остання просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32018050000000006 відносно ОСОБА_4 до 13 квітня 2018 року.

В обгрунутвання клопотання прокурор зазначає, що 13 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, тобто в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що 13 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у період часу з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року, а 27 березня 2018 року про це повідомлено захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 (після залучення її до кримінального провадження).

Однак у період часу з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 прибув для ознайомлення лише 22 березня 2018 року та ознайомився з томом № 2 кримінального провадження на 248 аркушах. Захисник підозрюваного за період з 27 березня 2018 року по теперішній час жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.

При цьому зазначає, що усі матеріали кримінального провадження сформовано та підшито у чотирьох томах, що є невеликим обсягом. Підозрюваному та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи кримінального провадження. У праві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зручний робочий час ні підозрюваний ні його захисник не обмежені.

Вважає, що таким чином підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують вимоги ст.. 28 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний та його захисник зловживають наданими їм процесуальними правами та безпідставно затягують час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання. Просила суд не обмежувати підозрюваного ОСОБА_4 у праві на захист і не встановлювати строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050000000006 та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою їх ознайомлення у період з 19 березня 2018 року по 23 березня 2018 року з 09-00 по 18-00 годину у приміщенні СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області. 27 березня 2018 року про таке повідомлено адвоката ОСОБА_2

Підозрюваному та стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи досудового розслідування.

Проте, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_2 протягом вказаного часу безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Так, станом на сьогоднішній день підозрюваний ознайомився лише з одним томом (№ 2) з чотирьох, захисник жодного разу не прибула для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про поважні причини неявки не повідомила, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об’єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1)складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2)поведінка учасників кримінального провадження;

3)спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, частиною 5 статті 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на наведене вище вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним обмеженням сторони захисту у праві, передбаченому п. 3 ст. 6 Європейської конвенції, згідно з яким кожен обвинувачений має право мати час і можливість для підготовки свого захисту.

Враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак строк, визначений стороною обвинувачення, а саме до 13 квітня 2018 року, є замалим, та вважає доцільним встановити строк для ознайомлення до 18 години 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику – адвокату ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32018050000000006 від 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрюю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України до 18.00 години 23 квітня 2018 року.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_2 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Шиян В.В.