Ухвала суду № 73325654, 05.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №0541/5345/2012

Провадження№ 6/266/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого – судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судового засідання – Петрухіної Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.10. 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" заборгованість за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008року у загальній сумі 15449,41 гривень, та у відшкодування понесених судових витрат - 214,60 гривень. Так, в провадженні Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконання виконавчий лист № 0541/5345/12 від 16.01. 2013 року, в ході якого була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36757330. Також зазначив, що 25.01. 2018 року ПАТ "Український бізнес банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b, у зв’язку із чим останні набули статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 Просив суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 0541/5345/2012 із ПАТ "Український ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за право грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилася, проте в заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові справи, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.10. 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" заборгованість за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008року, у загальній сумі 15 449,41 гривень, та у відшкодування понесених судових витрат - 214,60 гривень. (а.с.50-51)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008 року у розмірі 15 449,41 гривень.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 000304-b, укладеного між ПАТ "Український бізнес банк" та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за яким останні набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1, що також підтверджується витягом до Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25.01. 20148 року. (а.с.67-70,71)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки до заявника перейшли всі праваПАТ "Український ОСОБА_2", в тому числі до боржника ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.76,77,78, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні, що відкрито на виконання виконавчого листа № 0541/5345/2012, виданого 17 жовтня 2012 року Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" заборгованість за кредитним договором № АП 1833 від 25 листопада 2008 року, у загальній сумі 15 449,41 гривень, та у відшкодування понесених судових витрат - 214,60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Федотова В. М.